QR-Codes werden auf analytischen Berichten immer häufiger verwendet. Sie können die Verifizierung erleichtern, sollten aber als Navigationshilfe und nicht als Beweis für sich allein behandelt werden.
Was ein sinnvoller QR-Code leisten kann
Der stärkste Anwendungsfall ist einfach: Der Code führt zu einer offiziellen Website des ausstellenden Labors und öffnet dort einen Datensatz, der mit dem vorliegenden Dokument verglichen werden kann.
Wenn eine solche Suche vorhanden ist, vergleichen Sie:
- Laborname und Domain,
- Berichts- oder Accession-Nummer,
- Proben- oder Materialname,
- Lot- oder Chargenkennung, soweit angegeben,
- Test- und Berichtsdatum sowie
- analytische Ergebnisse.
Ein übereinstimmender offizieller Datensatz liefert einen sinnvollen Nachweis dafür, dass die Berichtsreferenz im System des ausstellenden Labors existiert.
Was ein QR-Code nicht automatisch belegt
Ein auf einer PDF oder einem Zertifikat gedruckter QR-Code belegt nicht automatisch, dass:
- die ausstellende Organisation unabhängig ist,
- das Labor eine bestimmte Akkreditierung besitzt,
- der Bericht für den aktuellen Bestand des Verkäufers gilt,
- sämtliche Qualitätsparameter geprüft wurden oder
- die Zielwebsite tatsächlich vom Labor kontrolliert wird.
Das Ziel des Codes ist entscheidend. Ein Code, der eine vom Verkäufer kontrollierte Datei, einen allgemeinen Cloud-Speicher oder eine nicht verifizierbare Seite öffnet, ist etwas anderes als eine offizielle Datensatzsuche der ausstellenden Quelle.
Domain prüfen, nicht nur das Seitendesign
Professionelles Design lässt sich leicht nachbilden. Bei der Verifizierung zählt die Quelle. Prüfen Sie, ob die Zielseite zum im Bericht genannten Labor gehört und ob die Berichtskennung, soweit möglich, auch unabhängig vom QR-Code gesucht werden kann.
Akkreditierung ist eine separate Aussage
Ein QR-Code ist kein Akkreditierungsnachweis. Wenn ein Bericht behauptet, dass ein Labor oder eine Methode akkreditiert ist, sollte diese Aussage getrennt und nur soweit bewertet werden, wie sie ausdrücklich angegeben und über die zuständige Stelle verifizierbar ist.
Verifizierung ist nicht dasselbe wie Chargenzuordnung
Selbst wenn ein offizielles Laborportal bestätigt, dass ein Bericht existiert, bleibt eine letzte Frage: Ist die getestete Charge dieselbe Charge, die tatsächlich geliefert wird?
Dafür ist Lot- oder Chargenrückverfolgbarkeit erforderlich. Ein authentischer Bericht für Lot A sollte nicht als Nachweis für Lot B verwendet werden, nur weil beide dasselbe Material betreffen.
Avelqors Ansatz
Wo eine offizielle öffentliche Laborverifizierung existiert, verlinkt Avelqor die ausstellende Quelle und nennt die relevante Berichtsreferenz. Wo keine offizielle datensatzbezogene Verifizierung eingerichtet ist, beschreiben wir einen QR-Code allein nicht als unabhängige Verifizierung.
Siehe COA- & Chargenverifizierung oder COA für Forschungsmaterialien richtig lesen.
Verwandte Research-Notizen
Zur analytischen Seite lesen Sie Reinheit vs. Identität. Zur Rückverfolgbarkeit: Warum Chargenzuordnung wichtig ist. Alle Ressourcen sind in der Research Library gesammelt.
Verwandte Avelqor-Ressourcen
Nur für Labor- und Analyseforschung.
Nur Forschungsdokumentation: Dieser Artikel behandelt Dokumentenverifizierung und Rückverfolgbarkeit und enthält keine medizinische, Dosierungs-, Behandlungs- oder Verabreichungsanleitung.